DEMOCRACIA REAL YA

Lo que más me cuesta entender, es porque este movimiento a tardado tanto en surgir y tomar la iniciativa. Sus reivindicaciones son lógicas y demoledoras, ya que existe una separación total entre la ciudadanía y la política.

Desde este blog les manifiesto mi simpatía, ya que igual que UPyD es un movimiento muy de Internet y con muchas de sus peticiones incluidas en nuestro programa electoral. Que sea un movimiento pacifico, sin gente encapuchada y sin manifestaciones a la griega, me lleva a pedir el máximo respeto hacia ellos.

Oigamos les y cambiemos lo que sea necesario porque ellos son nuestros jóvenes, nuestro futuro y es necesario que sean tenidos en cuenta. Tienen toda la razón cuando dicen "no queremos emigrar, queremos trabajar en España" y desde este humilde blog yo les doy mi apoyo, cambiemos las políticas laborales y económicas para reducir el paro juvenil, porque ellos tienen derecho a vivir y trabajar en nuestro país que por supuesto es el suyo.

Algunas de sus peticiones son la reforma de la ley electoral, justicia independiente, transparencia y lucha contra la corrupción. UPyD empezó hace ya más de tres años con entre muchas más estas exigencias y el aumento de votos y el surgimiento de movimientos espontáneos demuestra que vamos en la dirección correcta.

Por último pedirles que el domingo vayan a votar, porque en democracia, el voto es el derecho y la herramienta fundamental de todos los ciudadanos para cambiar la dirección política, social y económica de un país, el nuestro. Este blog queda a disposición del movimiento para que puedan comentar sus propuestas.

Alemania, siempre Alemania

Nunca a ningún país, le salio tan barato devaluar su moneda y favorecer de esté modo a sus exportaciones y crecimiento económico. Sus comentarios, desinformaciones y declaraciones de estos últimos tiempos tienen un objetivo claro, crear desconfianza e incertidumbre sobre el Euro y de está forma conseguir una devaluación sin coste alguno en su economía, pero su indisciplina verbal e insolidaridad con sus socios, tendrá victimas, y estas ya han sido elegidas: los países periféricos y en dificultades de la zona euro.

Como decía mi abuela (que no era economista, pero destacaba por aplicar el sentido común a sus decisiones): "llevar cuidado, por que lo barato a la larga sale caro", y eso les va a pasar a Ustedes, Sres. Alemanes. No hay derecho, de que para que ustedes salgan beneficiados destrocen a sus vecinos, actitud que roza con lo malévolo y además en base a falsas noticias y declaraciones malintencionadas, que se piensan que somos idiotas y no nos damos cuenta. No voy a pararme a enumerar todas ellas, ya que son de sobra conocidas por la publicidad que ustedes mismos les han dado y como ejemplo el Financial Times Deutschland que publico en mayo que España iba a solicitar el rescate de forma inmediata al Fondo Monetario Internacional, lo cual era simplemente mentira.

El premio Nobel de Economía, Robert Mundell (cuyo trabajo sobre las áreas monetarias constituye los cimientos sobre los que se construyo la zona Euro), recientemente dijo que para que el Euro se relacione de manera estable con otras monedas a nivel global, es necesario una seria armonizacion fiscal a nivel europeo, y además y de forma conjunta una armonizacion laboral europea.

El verdadero problema es estructural, y se basa en los diferenciales existentes a nivel inflación, fiscal y salarial y que son el origen de la asimetría competitiva existente entre los países miembros de la Unión Europea que castiga o premia permanentemente a unos y otros de manera injusta y desproporcionada. Para finalizar, Sres. Alemanes solo les pido una cosa CALLENSE.

Por otro lado, cada vez que hay una crisis aparecen las teorías Apocalipticas, que auguran el fin del sistema e incluso del mundo, y como de costumbre, yo les recuerdo que en el s.XX hemos padecido dos guerras mundiales, varios conflictos bélicos, guerras civiles, la Gran Depresión del 29, recesiones, pánicos bursatiles, las crisis del petroleo del 73 y 79, y sin embargo hoy ha amanecido como de costumbre y sinceramente ha sido un fantastico amanecer.

Adelante España, porque España, somos nosotros.

Tomás Rocamora Jaén
-Asesor Financiero y Fiscal-
-European Financial Advisor-

Someday my upyd will come !!

Miguel, Miquel Ramón dimite. Por fin! Pensaba que ya no le quedaba ni un gramo de decencia!
Uno lo tuvo de jefe de filas, cuando entonces, y siempre queda un poso de....

Muerto el PTE, el Consell y el Govern bajo mínimos, habrá que ponerse las pilas !!

Mientras tanto, os invito a escuchar una versión de :




Watanabe, Sadao(As), Autin Peralta(p), Uehara, Hiromi(p), Chick Corea(p) and The Great Jazz Trio

DE OCA A OCA Y .................

Toni Marí Ribas, Ingeniero Industrial, Miembro del Consejo Local de UPyD en Ibiza y Formentera

Urbanismo en Ibiza: del PTI al PTE y tiro porque me toca

Tras la reciente exposición pública de la modificación del Plan Territorial Insular querría realizar algunas consideraciones en materia urbanística. Creo entender que el objetivo fundamental de esta modificación es la protección de nuestro querido territorio, lo cual entra en evidente contradicción con los conceptos de parcela mínima para edificar y capacidad de aprovechamiento del suelo, lo público contra lo privado. Observamos una clara contradicción entre el urbanismo ´de papel´ y el urbanismo ´de a pie´, a saber, la realidad material que nos rodea… el ´principio normativo de lo fáctico´, comentan los expertos.
¿Qué modelo territorial queremos? Diseminado extensivo o residencial urbano intensivo. Crecemos en horizontal o en vertical. Viviendas unifamiliares aisladas o adosadas en pequeñas porciones de suelo o edificios plurifamiliares de elevada capacidad en zonas urbanas. ¿Dónde situamos las actividades turísticas? Y las actividades industriales primarias? ¿Dónde ponemos los límites y cómo cuantificamos el aprovechamiento urbanístico? ¿Quién decide? Pura especulación sobre el valor del suelo, principal fuente de corrupción política.
¿Cómo se puede regular el uso de unos terrenos privados sin generar alternativas económicas y/o sociales? ¿Cómo es posible que para conseguir una licencia urbanística te encuentres con un laberinto burocrático kafkiano? ¿Quién se ocupa de la inspección de la realidad? ¿Qué riesgo evidente e inmediato existe para el que no cumple la norma? Claro ejemplo de cinismo político.
Donde están los Juzgados, el Hospital, la Delegación del Gobierno, los institutos, colegios y guarderías, el Centro de Artes y Oficios, la estación de autobuses, las residencias y centros sociales, la planta de gestión de residuos, las desaladoras y depuradoras, las viviendas de protección oficial, etc. etc. etc. ¿No es este el urbanismo que nos interesa? ¿Es necesario todo este volumen normativo para poder construir una vivienda unifamiliar? ¿De qué estamos hablando de urbanismo o de maltrato a los ciudadanos?
La Unión Europea impulsa la liberalización de servicios según modelos que funcionan en los países más avanzados de nuestro entorno, ¿cómo es posible que ciertos colectivos profesionales mantengan privilegios que desvirtúan el mercado y, en definitiva, cargan un coste al ciudadano?
¿Es posible una ley de armonización nacional que ponga las cosas en su sitio y clarifique de una vez este cúmulo de despropósitos? El objeto propio de las leyes de armonización son las disposiciones normativas de las comunidades autónomas que puedan poner en peligro el interés general.
Realidad o papel, en definitiva, liberalización o intervención y ¿en qué grado?
Para solucionar estas cuestiones es necesaria la participación de equipos de personas que conozcan y quieran bien nuestra estimada isla. Personas de reconocido mérito, capacidad y experiencia, independientes y libres para decidir. Equipos de personas que, desgraciadamente, brillan por su ausencia.

LOGICO Y DE SENTIDO COMUN

Ricardo F. Colmenero, El Mundo

«No llevar imputados en las listas me parece de preescolar de democracia»


30 de agosto de 2010
Unión Progreso y Democracia (UPyD) va en serio. Rosa María Díez González (Vizcaya, 1952) se calzaba ayer con fuerza su sombrero en Ibiza dispuesta a generar un temporal en Baleares que saque los colores a las instituciones, levante alfombras y agite, por el bien de la democracia, la bandera un partido sinceramente nacional.

Pregunta.- ¿Y a ustedes quién les va a votar?

Respuesta.- El CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) dice que hasta el momento nos ha votado mucha gente que viene de votar en blanco o de la abstención. Hay millones de españoles que están hasta el gorro de los unos y de los otros, que sienten un desafecto por la política y no están a gusto .

P.- ¿Pero pescan más en el PP o en el PSOE?

R.- No pescamos en los partidos. Los partidos se equivocan cuando piensan que los votos son suyos. El CIS dice que un 60% de nuestros votantes había votado a izquierdas y un 40% a la derecha. Creo que eso significa que somos un partido absolutamente transversal.

P.- Y a la hora de formar gobierno. ¿Con quién habría más posibilidades de pacto en Baleares?

R.- PSOE y el PP están igual de contaminados en Baleares. No vamos a pactar con uno o con otro, vamos a pactar grandes cuestiones políticas que tienen que ver con la regeneración democrática, con la reforma de la Justicia, con la recuperación por parte del Estado de competencias como la educación y con el fin de la corrupción modificando el Código Penal. Salvo que entremos en esos debates no vamos a apoyar a nadie. Lo que está claro es que solo vamos a pactar con partidos nacionales.

P.- ¿Qué le parece el revuelo que se ha montado en el PP balear con la decisión de José Ramón Bauzá de no llevar a imputados en las listas?

R.- Nosotros lo tenemos en nuestros estatutos. Es que no llevar imputados en las listas me parece de preescolar de democracia. Debería de ser obligado no sólo por ley sino por un mínimo de coherencia ética de cualquier partido político. Cuando se impute en UPyD a una persona del partido será automáticamente separado del cargo. No hay que esperar a que haya una sentencia. Esto es muy importante, y tiene que ver con la desafección que se está produciendo por parte de los ciudadanos de la política. La corrupción política es la más grave de las corrupciones, porque a partir de la corrupción de los partidos políticos se corrompen las instituciones democráticas. Es lo más grave que puede ocurrir en un país.

P.- El presidente del Consell Insular, Xico Tarrés, imputado por Ibiza Centro, aspirará a la reelección. ¿Respeta la decisión de otros partidos de presentar a imputados?

R.- El PP a nivel nacional tampoco lo ha decidido, lo ha decidido Bauzá. No hay ni un solo ciudadano, que no esté condicionado por algún interés personal o económico, que no crea hace ya mucho tiempo que en Baleares en su conjunto se tenían que haber convocado elecciones y dar la palabra a los ciudadanos. El problema no es solamente que otros no hagan eso sino que hay unos gobiernos absolutamente pervertidos, porque se han ido conociendo las cosas que se han producido. Ni a nivel de las islas ni de cada uno de los consells se ha decidido dar la palabra a los ciudadanos. Han ido haciendo apaños y tapando de aquí y de allá. Si se pervierten las instituciones, aquí se ha pervertido la democracia. El problema gordo es que aquí los partidos política e institucionalmente lo han podrido todo, y cuando se desprestigia a los partidos políticos, y se desprestigian las instituciones democráticas se desprestigia la democracia. Antich debería haber convocado elecciones anticipadas hace un año por la presunción. Ya no debería haber hecho el Gobierno que hizo porque olía. Resulta bastante evidente, pero ya no tiene disculpa. El Gobierno balear es el ejemplo más claro de agarrarse al poder como sea y con quien sea.

P.- ¿Cómo se puede convencer a los ciudadanos de las islas para que vuelvan a ir a votar?

R.- Nosotros vamos a hacer un esfuerzo porque la gente comprenda que si los ciudadanos pasan de la política y se quedan en casa, llegan a las instituciones políticos que pasan de los ciudadanos. Todo es empeorable. Hay que participar por condición democrática y todo pero además, en defensa propia, nunca mejor dicho.

P.- ¿Qué falla en la democracia cuando un grupo de personas es capaz de crear un partido para hacerse ricos a costa del dinero del pueblo?

R.- Los ciudadanos a veces tienen parte de culpa porque aun sabiendo los casos se les vuelve a elegir. El problema en Baleares no es que haya un pequeño partido o una serie de personas que nazcan con la intención de hacer negocios, es que hay otros partidos históricos que no tienen escrúpulos en pactar con ellos. UM no sería nada si el PP y el PSOE no lo hubieran hecho lo que es. Podría haber tenido el interés, pero nunca hubiera hecho negocios, ni hubiera condicionado la política en la isla si el PSOE y el PP no hubieran antepuesto el interés partidario al interés general. No han tenido ningún tipo de escrúpulo.

P.- ¿Qué fue lo primero que se le vino a la cabeza al ver a Jaume Matas entrar por la puerta del juzgado a pagar una fianza?

R.- Primero una sensación de que la justicia funciona, al menos como primera reacción. Y la segunda pregunta que me hago, como cualquier ciudadano, es por qué ahora. A quién le ha interesado que funcione ahora.

P.- ¿Le parece que la Fiscalía está actuando de manera imparcial en Baleares?

R.- Lo que no está actuando es de forma rápida. Por qué los escándalos de corrupción, que conoce en la calle, salen cuando a alguien le interesa que salgan. Uno de los grandes problemas que tiene España es que no hay una justicia independiente. Mientras el Fiscal General del Estado sea nombrado y represente al Gobierno de la nación y no al Estado, no habrá justicia independiente. Cuando no hay justicia independiente la corrupción es más difícil de atajar. Por eso es tan escandaloso que el presidente del Gobierno de España se empeñe en repetir la jugada de 17 Consejos Generales del Poder Judicial, uno en cada Comunidad Autónoma. Si no hay justicia en el Consejo a nivel nacional, cuando muchos de sus miembros ya son un problema, qué va a pasar si hay 17. Entonces, dependiendo de quién gobierne en la comunidad autónoma, saldrán los escándalos o no saldrán.

P.- Acaba de llegar a Ibiza pero, si ya tuviera que presentar una reclamación y le contestaran en catalán, ¿qué haría?

R.- Pues reclamar mi derecho constitucional a que se hable la lengua que es de todos los españoles, presentar otra reclamación y montar un pifostio, vamos. Pero este es el problema que tienen decenas de miles de ciudadanos en España con la imposición de una norma que lo que hace es quitarte tu derecho a interrelacionarte con la administración o con las empresas en cualquiera de las dos lenguas oficiales.

P.- ¿No cree que más de una defensa de la identidad, se trata de políticas que atentan ya contra el mínimo de educación y respeto?

R.- Es que no es un problema de educación, si eso les da igual, es que no tienen límites. Cuando se pierde el sentido se llega a cometer, como en el libro de Marco Cipolla 'Allegro ma non troppo', que habla de la teoría del estúpido, que termina haciéndose daño a si mismo. En este caso al turismo, al tráfico de viajeros y ciudadanos, a la educación de los jóvenes, a la competitividad del país... Es la teoría del estúpido que fastidia a todo el mundo y acaba fastidiándose a sí mismo. Es un país gobernado con esa clave de la estupidez. Sin ningún tipo de límites y con un único objetivo, que es que se note quién manda, porque el idioma se utiliza para eso.

P.- El Departamento de Estado de EEUU considera en su último informe anual que la política lingüística de Cataluña y Baleares vulnera los derechos humanos. Ante esto, Zapatero anunció que enviará un documento al país de Obama sobre la «convivencia lingüística» en España para demostrar que funciona «razonablemente bien». Replíquele usted como si fuera el Departamento de Estado.

R.- Cuando dice «razonablemente bien» es como decir que una está «medio embarazada»; o se respetan los derechos humanos o no se respetan, y en España no se respeta la libertad de elección de lengua. Este presidente se pasa toda la vida negando la evidencia. Y lo niega porque lo promueve. Esto de que es el gobierno el que lo promueve tiene interés desde el punto de vista de los ciudadanos, ya que los nacionalistas siempre lo han querido pero nunca lo han conseguido. Yo he gobernado con nacionalistas y nunca han pasado esas cosas. Han sido los socialistas los que han asumido el discurso de los nacionalistas, de repente la izquierda se ha puesto a defender la identidad por encima de la ciudadanía, y es el PSOE el verdadero responsable de que haya una vulneración de los derechos de los ciudadanos. No son las lenguas las que se persiguen, no caigamos en ese error. Son los ciudadanos a los que no se les deja utilizar cualquiera de las dos lenguas oficiales. En este caso, la lengua común de todos los españoles.

P.- El PP en Baleares tampoco es inocente ya que aprobó el decreto de mínimos en la educación.

R.- ¡Ah, claro! Yo dije los socialistas porque estábamos hablando de Zapatero, pero esto pasa también como con los del PP. El problema de España no son los nacionalistas, el problema es que no hay partidos nacionales, que defiendan al Estado. Por eso pusimos en marcha este partido. Para tener poder tanto el PSOE como el PP han abrazado como propio muchos extremos del discurso identitario de los nacionalistas. Un discurso paleto, viejo, casposo, que además es negativo para los ciudadanos. No es una cuestión de cultura, ni de historia, ni de nada. Qué mayor riqueza le puedes dar a un ciudadano que una lengua que hablan más de 450 millones de ciudadanos en el mundo. Es lo más que le puedes dar a los jóvenes y a los niños en su educación. Sobre todo a las personas de clases sociales más débiles, los que más necesitan del Estado y los más perjudicados con esta política. Es que además va en contra de la competitividad del país y de las personas porque les estás quitando el mayor instrumento de competitividad que tiene un ciudadano, que es la educación, y por lo tanto el idioma en el que entenderse con otros, en el que poderse mover. Y lo necesita más el que tiene un poder económico más débil porque los que tienen mucho dinero pueden hacer que sus hijos estudien en inglés, en alemán, en francés y en español.

ROSA DIEZ en IBIZA

La diputada nacional y portavoz de Unión Progreso y Democracia, Dña. Rosa Diez dará una conferencia sobre "Política y Democracia" el próximo lunes, día 30 de agosto a las 19:30 h. en el Ibiza Gran Hotel (Paseo Juan Carlos I, nº 17, IBIZA). Esperamos vuestra asistencia.

MAS CLARO, EL AGUA

UPyD exige a Antich que dimita por pactar con UM 'conociendo' la compra de votos

'Demuestre que habita en el planeta Tierra y no olvide interesadamente'

Europa Press / Palma. Actualizado domingo 22/08/2010 17:33 horas.

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha exigido al jefe del Ejecutivo balear, Francesc Antich, que dimita "de inmediato" al ser un "presidente indigno" tras haber pactado con UM después de las elecciones de 2007 cuando, meses antes, había instado a la formación nacionalista a la que "persiguiese" la supuesta compra de votos, algo que, según UPyD, pone de relieve que "conocía" este posible hecho.

El portavoz de UPyD en las islas, Juan Luis Calbarro, ha recomendado a Antich que "demuestre que habita en el planeta Tierra, ejercite su memoria y no olvide interesadamente" estos hechos, ha indicado después de que este sábado Antich considerase que el PP nacional parece "el PP de Marte" porque "no se entera de nada" respecto a la supuesta compra de votos por parte de UM.

En este sentido, Calbarro ha recordado que a finales de mayo de 2007 Antich aseguró que su partido veía con "mucha preocupación" la situación que se estaba dando durante la campaña electoral, en la que, según manifestó, se estaba produciendo "juego sucio" porque "algunas fuerzas mezclan sus objetivos con los de las instituciones".

UPyD cree que Antich pactó con UM en "un ejercicio de la más desvergonzada hipocresía" y se olvidó de "seguir exigiendo persecución de la compra de votos". Además, este partido incide en que el presidente mantuvo el pacto con los 'uemitas' "contra viento y marea" por lo que considera que Antich "parecía vivir no en Marte, sino más allá de Venus".

"Un presidente capaz de decir una cosa en campaña para ganar votos, y de hacer lo contrario una vez en el gobierno; de no cumplir con la obligación de todo presidente de gobierno, luchar enérgicamente contra la corrupción, especialmente contra la que consiste en la compra de votos, es el más grave delito contra la democracia", ha criticado duramente Calbarro.

Según el portavoz de UPyD, "mayor ilegitimidad" de la que tiene Antich "resulta casi inimaginable" y, por ello, ha reiterado que "no le queda otra salida" que dimitir "por el bien de las instituciones autonómicas".